“法官你好，我什么时候能去把欠的钱全部还清？”电话那头，是一起民间借贷纠纷案件的被告李某，电话联系的当天，该案判决书指定的期限履行尚未届满。

然而，在案件的审理阶段，李某的态度可不是这样。2024年3月，被告李某因资金周转需要，向原告张某借款5000元但未出具借条。之后，经张某多次催要，李某借故拖欠不还，故原告张某诉至法院。“我没有借原告5000元，那钱是我卖粮食给原告，然后他付给我的钱，我没有欠原告借款！”庭审中，李某反复表示，没有向张某借过款。

承办法官在对原告提供的录音证据进行甄别认证后，认定借款事实存在，依法判决李某偿还张某借款5000元。在审理过程中，承办法官了解到，原、被告原本关系不错，后因一些琐事闹翻，矛盾越积越深。

承办法官并未一判了之，而是积极向原被告进行释法说理，并就双方的矛盾进行调解，告之双方在法律的天平上，每一份权利都应得到相应的保障，每一份义务也必须得到忠实的履行，引导督促李某尊重判决，主动履行还款义务，促使李某由“要我履行”转变为“我要履行”。在事先联系法官表示要积极还款后，2024年10月15日，张某和李某来到泗洪法院，在承办法官的见证下，李某当场支付了5000元欠款，双方当事人握手言和。