近日，泗洪法院孙园法庭加强调判后督促履行，通过“电话回访+当面约谈”的方式帮助两起案件当事人在中秋节前成功拿到拖欠多年的欠款。

案例一

基本案情

2013年，被告崔某向原告吴某借款100000元，后崔某陆续偿还27000元，尚欠73000元未偿还。该款项经吴某多次催要未果，遂诉至法院。

收到案件后，调解员刘长国对此案进行分析研判，双方当事人对欠付借款数额均无异议，经过调解员的耐心调解，双方当事人达成一致意见：崔某同意偿还吴某借款本金73000元，分别于2024年1月30日前偿还20000元，2024年5月1日前偿还20000元，2024年8月1日前偿还33000元。

督促措施

调解成功后，在每个履行期限届满节点前，调解员均电话联系双方当事人了解案件履行情况，得知在履行期限届满后崔某仍欠付原告吴某29000元未履行，调解员随即联系崔某，告知其未及时履行生效裁判文书的后果，并通知双方当事人于2024年9月14日至法院当面约谈，敦促崔某履行支付义务。双方当事人到法院后，经过调解员的耐心说理与正确引导，崔某当场向吴某微信转账偿还剩余款项。

案例二

基本案情

2017年，原告A公司中标被告B公司组织实施的宾馆外立面改造工程并签订施工合同，合同约定验收合格满两年无质量问题付清余款，案涉工程进行竣工验收至今，被告公司仍未付清案涉工程款，A公司诉至法院。最终法院判决B公司于判决生效之日起十日内给付A公司109125.84元及利息。

督促措施

在履行期限届满前，承办法官通过电话联系B公司，提醒其按时履行付款义务，B公司称判决书上载明的利息分段计算共计20余笔，且未明确具体数额，双方对此分歧较大。承办法官随即联系双方当事人于2024年9月5日下午至法院核算利息，A公司与B公司核算的利息相差6000余元，随后法官助理与双方当事人一笔一笔进行分段计算，经过两小时的计算与核对，最终确定利息为53451.16元，赢得双方当事人的认可。确定利息数额后，承办法官组织双方当事人进行谈话，双方达成一致意见：B公司于2024年9月13日前支付A公司工程款、利息、诉讼费共计163819元。2024年9月13日下午，B公司向法院提交其向A公司支付全部欠付工程款凭证。

下一步，泗洪法院孙园法庭将继续做好调判后督促履行工作，将审判职能向后延伸，积极引导当事人自觉履行义务，促成当场兑现、提前兑现，减少执行案件增量，保障胜诉当事人合法权益。