【案情介绍】

2017年11月26日，A贸易公司找到B物流公司，希望通过到B物流公司为其找运输货物的车辆，双方约定运费到付。

2017年11月27日，B物流公司在“运满满”信息服务平台上发布的运输订单被李某承接，双方在线签署交易协议，李某支付定金200元（支付至B物流公司账户）。协议约定：发货人B物流公司，承运司机李某，货物从江苏省宿迁市泗洪县发往至浙江省金华市永康市，重量体积18吨，车型车长不限9.6米，运费3800元每趟。甲（B物流公司）乙（李某）双方需按照本协议约定的支付方式及金额结算运费。本协议签订后，若实际承运信息与订单信息不符的，甲方应第一时间通知乙方，甲乙双方应就更改后的运单进行协商。若协商不成的，乙方有权拒绝承运此单，因此产生的费用由甲方承担；若协商不成且乙方已开始承运的，因此给乙方造成的直接损失由甲方承担。双方一旦签署本协议，则视为认可托运的货物信息。

当日，李某与B物流公司通过微信确认运费4000元到付，并明确装货、卸货地点。

2017年12月1日，李某按约将货物运输至指定地点交付货物，但收货人未向李某支付运费。随后李某通过“运满满”信息服务平台要求B物流公司支付运费4000元，B物流公司认为自己只是个中间商，替A贸易公司招募驾驶员，并不是自己的货物，故该费用应当由A贸易公司承担，拒绝支付。双方协商未果，李某将B物流公司诉至法院要求其支付运费4000元。

【案件点评】

法官在审理过程中认为，B物流公司指定货物交李某实际运输，其与李某之间的运输合同合法有效。李某将指定货物送交指定地点，表明李某已依约履行了其与B物流公司之间运输合同确定的义务。B物流公司关于运费应由货物所有人A贸易公司或者是收货人给付的抗辩意见，于法无据。根据合同相对性原则，本案的合同当事人系李某与B物流公司，并非货物所有人A贸易公司或者收货人。B物流公司与A贸易公司之间关于运费负担的约定，对李某并无约束力。B物流公司虽承诺李某运费到付，但依据合同法的规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。故对于李某要求B物流公司支付运费4000元的诉讼请求，应予以支持。

（民二庭 江雨濛）