2016年6月，原告杜某（乙方）与被告甲公司（甲方）签订A商场商业电承包协议书，约定甲公司将A商场商业水电费的收缴承包给原告，承包期为2016年6月1日至2017年6月1日，杜某需向甲公司缴纳保证金50000元，合同到期后，乙方如不承包，甲方无条件退款。甲方要考虑乙方每月收入能不能成正比，如亏损，甲方有义务补偿乙方，尽最大努力不让乙方亏损。如一方违约，赔偿违约金30000元。2016年6月13日，被告甲公司向杜某出具50000元保证金收条，并加盖甲公司印章。现原告认为被告未履行协议条款，私自收取原告承包范围内的电费2000元，造成违约事实，故诉至法院。

法院经审理认为，原告杜某与被告甲公司之间签订的A商场商业电承包协议，系双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，应为合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约履行了义务，向被告缴纳了保证金，现合同履行期限已经届满，合同约定的权利义务已终止，双方未进行续约或重新订立合同，被告应当按照合同约定，将50000元保证金退还给原告杜某，故对原告要求返还50000元保证金的诉讼请求予以支持。根据合同约定，被告应当在合同到期之日即2017年6月1日退还，被告未及时退还，应当支付逾期返还的利息损失，该利息可自合同到期之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止。对于原告主张的被告在承包期内向商户私自收取电费2000元，并未提供充分的证据予以证实，法院不予支持。对于原告主张被告补偿其亏损43827元，根据原告提供的电费票据并不能证实是否亏损，根据其陈述很多商户2017年的电费尚未收取，不能确定是否亏损，故不予支持。且双方合同对于如何补偿，补偿多少并未作出明确的约定，故不予支持。对于原告主张被告按照合同约定支付30000元违约金，双方合同中并未明确具体违约的内容是哪些，本案原告也未举证证明被告在合同履行中存在违约行为，故对该主张不予支持。综上，法院判决被告南京连胜物业管理有限公司退还原告杜某保证金50000元及利息（2017年6月1日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），同时驳回原告杜某的其他诉讼请求。