被告胡帅与原告胡美系胞兄妹关系，原告胡美现离异单身。2011年6月，被告甲政府因启动延伸工程需要，对胡美位于该处的房屋进行征收。由于双方未达成一致意见，后经镇政府做胡美相关亲属工作，被告胡帅及相关亲属经商量，同意被告甲政府的补偿方案，并决定由被告胡帅代表原告胡美去签订协议。2013年9月6日，由被告胡帅以原告胡美名义与被告甲政府签订《房屋征收补偿协议》，并领取补偿款，胡美的房屋被甲政府拆除。原告胡美对被告胡帅代其与甲政府签订《房屋征收补偿协议》的行为不予认可，因而成讼。

　　法院经审理认为：行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，被告胡帅以原告胡美名义与被告甲政府签订《房屋征收补偿协议》并领取补偿款没有得到原告胡美授权，且直至庭审结束前仍未得到原告胡美的追认，故两被告签订的《房屋征收补偿协议》对原告胡美不发生效力，由于该协议所产生的法律后果应由被告胡帅承担。原告胡美请求法院撤销该协议，属于对法律行为的性质理解错误，因该协议对原告胡美不产生效力，故不存在撤销合同的请求权基础。据此，法院对原告撤销合同的请求不予支持。无权代理人以被代理人名义订立合同，导致被代理人财产被处分，侵害被代理人合法权益的，对被代理人产生侵权赔偿责任。本案中，原告胡美的房屋被征收拆除，是无权代理人被告胡帅的物权代理行为所致，故原告胡美可以提起侵权之诉。但原告胡美只要求被告甲政府赔偿其已被拆迁的200平方米的门市房、100平方米的住房，而被告甲政府是以工程需要为由，对原告胡美位于该处的房屋进行征收，属行政行为，不属于民事案件受理范围，应当驳回该项起诉。综上，法院判决被告胡帅以原告胡美名义与被告泗洪县甲人民政府签订的《房屋征收补偿协议》对原告胡美不发生效力；驳回原告胡美请求撤销两被告签订的《房屋征收补偿协议》的诉讼请求；驳回原告胡美要求被告甲人民政府赔偿其已被拆迁的200平方米的门市房、100平方米的住房的起诉。