钱借给谁的，就应该找谁要，这是一个再简单不过的道理。可偏偏有人不认这个理，坚信只要会哭就一定有奶吃，非揪着没有直接关系的政府不放，最终还是被法院判决驳回。

　　2015年4月13日，魏营政府与王某甲签订魏营农贸市场土地挂牌出让合作协议，约定将农贸市场土地转让给王某搞开发，王某于协议签订后3日内缴纳308万元作为保证金。其后，施某受邀参加开发，并向王某乙预约借款以交纳保证金，将魏营镇财政所账号交给王某乙，要求将钱汇入该账户。2015年4月22日，王某乙按施某提供的账号汇款80万元。后王某乙要求施某还款，但无果。王某乙便以钱汇错账户为由，起诉要求魏营政府退还不当得利。

　　法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利。但魏营政府取得的80万元并非不当得利。　

　　首先，魏营政府与王某签订土地挂牌出让合作协议，约定了保证金条款，双方形成了土地转让合同。魏营政府系依合同关系取得该款，该债务性质为合同之债，而非不当得利之债。魏营政府仅需对合同相对方负担相应义务，对第三人即王某乙不负任何合同义务。

　　其次，王某乙向魏营政府汇款并非无任何依据。王某乙与施某形成借款合意，并按借款人施某指定汇款至魏营政府账户，其二人之间就该款形成了民间借贷合同关系，王某乙完成交付款项义务后，施某对该款负有偿还义务，故王某乙应依据民间借贷合同关系主张权利，而非向魏营政府主张不当得利。