3月22日下午，泗洪法院公开审理了徐某交通肇事逃逸案。2015年12月30日23时许，徐某驾驶一辆上海牌照的奥迪轿车，沿泗州大街由东向西行驶至建设路交叉路口西10米处（建设银行门口），强行变道超车，将下班回家的陈某（30多岁，女性撞倒，当场死亡。徐某没有下车施救，反而加速逃离现场。被超车的司机见义勇为，一路紧追，徐某逃至孙何小区后不见了踪影。

　　2016年1月2日，也就是三天之后，徐某才到公安机关自首。在此之间，他当夜把车开到朋友的修理厂，谎称撞坏了，请人修理。后说出实情，交通肇事了，朋友只换了前挡风玻璃，其他未予修理。

　　经查，徐某一无驾照，二是套牌，该车真实牌照是泗洪本地的。其三，当晚徐某是否饮酒，不得而知。

　　因为是自首，有坦白情节，检察机关认为酌情可以减轻量刑，在一年半至两年半之间量刑。如果徐某家有钱，可以与死者达成谅解协议，应该有缓刑的可能。

　　由此我想到另外两起交通肇事案件。一起发生在洪中东南十字路口，某男在深夜将一对骑摩托车等红绿灯的夫妻撞倒，致后座妇女当场死亡。司机逃逸，找朋友顶包，事后司机自首，轻判。赔钱，得到谅解，缓刑。

　　另一起发生在车门马公往上塘的路上，在马巷村附近，某男驾车向南行驶，遇对面来车，强光刺眼，瞬间致盲，撞上同向一辆小手扶，致手扶机司机当场死亡。死者妻子骑电动车在前面走，听到出事声音，回头看个究竟，此事司机下车没有查看死者此时是死是伤，而是转身逃跑，次日自首。结局同上。

　　总感觉公安介入不及时，让司机可以有冷静思考对策的机会。假定三个司机都是酒驾或醉驾，第一时间抓捕，则对罪犯的处罚力度就会加大，犯罪成本就会提高。

　　检察机关提出量刑建议时量刑偏低，似乎只要有个自首就可以一俊遮百丑，挡了所有的罪恶。像徐某，无驾照，套牌，十字路口超车，肇事后不承担救助义务，逃逸，企图销毁证据，可能存在酒驾甚至醉驾，最后，仅仅因为一个自首情节，就一笔勾销，量刑建议轻描淡写，感觉起不到震慑作用，反而有纵容的味道。

　　最后一关是法院，我们有没有勇气特立独行，是否敢于向公安、检察说不？