昨天晚上，正在家中上网查资料的时候，笔记本突然罢工，无奈只能到附近的网吧上网，在网吧从七点二十五分一直忙到九点四十分，于是大功告成，就下机结账。按照这个网吧的规定，每小时是4.5元的上网费，但网吧的网管要求我按照3个小时的标准支付13.5元。我说不应该是10元的吗？网管指着店堂上的告示说：“每小时4.5元，不足一小时按一小时计算，你上网时间是两小时十五分钟，所以应该收13.5元”。

　　法律职业的思维习惯不禁使我思考像“网吧”、“茶餐厅包间”这类计时消费场所“化零为整”的收费方式合法吗？

　　1、网吧经营者认为设置“化零为整”是合法的经营活动之理由不成立。理由是《中华人民共和国价格法》第六条规定，商品价格和服务价格，除依照本法第十八条规定适用政府指导价或者政府定价外，实行市场调节价，由经营者依照本法自主制定。其网吧的收费标准“每小时4.5元，不足一小时按一小时计算”已经被明明白白的贴到网吧的墙上。所以其是合法的计价方式。但是该法第七条同样规定经营者定价，应当遵循公平、合法和诚实信用的原则。因此自主计价的前提是所定的价格具有合法性、公平性，该网吧“化零为整”的计价方式明显违反公平性。另外经营者可能认为其已经进行了明码标价并对之进行了公示，消费者接受消费是周瑜打黄盖一个愿打一个愿挨，但是明码标价的前提也是标价合法。

　　2、店堂告示“不足一小时按一小时计费”属于合同法中无效的格式条款。《合同法》第三十九条规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”。“化零为整”的计价方式显然违反了公平原则，同时《合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。

　　3网吧“化零为整”的计费方式明显侵犯了顾客的公平交易权。《消费者权益保护法》第十条规定消费者享有公平交易权。公平交易权是指消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。网吧设定：“化零为整”的计费方式其主要目的是为了在经营活动中使自己的利益最大化，“化零为整”的计费其实是一种不合理的定价行为。同时《消费者权益保护法》第二十四条规定经营者不得以格式合同、通知、申明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定。网吧的此种计费方式违反了消费者权益法该项规定。

　　计时消费，因其适应现代社会的快节奏，非常适合讲究效率的年轻人，计时性消费场所正引领着一种新的消费时尚，越来越受消费者的青睐。那么如何规范网吧、茶餐厅、咖啡馆、KTV等计时性消费场所这种“化零为整”的收费方式呢？目前法律规定还比较抽象和概括。虽然《中华人民共和国价格法》规定了定价应当遵循公平、合法的原则，但是并没有对违反公平、合法的行为进行处罚的条款，在《合同法》和《消费者权益保护法》中也找不到相应的法律责任罚则。立法机构应当进一步加快在消费领域的立法工作，对计时消费场所的计时消费行为进行明确的规定，明确计时消费经营者对这方面的责任和计时消费者的权利，进一步规范计时消费场所的定价标准和服务准则，明确违反“计时消费”价格规定的具体法律责任。