原告王某某诉被告周某某、吴某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告周某某同意偿还原告王某某借款本金5万元，于2015年4月17日下午5：00前履行完毕。如逾期未履行，加之违约金，原告可就10万元申请强制执行。

　　　　后承办人收到一份快件，快件中有该案的申请执行材料。根据会计室查账，周某某于2015年4月17日（周五）已将款项汇至泗洪法院执行局帐户，承办人周一通知即原告过来领款。按理说并没有超时。所以承办人向原告了解相关情况。原告陈述，虽然周某某是当天打款给执行局，但调解书上注明的是下午五点之前，现在原告怀疑被告周某某不是在五点之前打款。承办人向原告阐释了相关法律问题，原告称如果被告能提供五点之前打款明细就不申请执行。

　　　　经承办人调查，被告周某某确实是5点以后打款的，而其之所以5点以后打款竟是想看迟延履行，法院能拿他怎么办。调解书的履行期日即4月17日下午5点承办人打电话给被告周某某问其是否履行相应款项，其陈述已经将执行款打到法院执行局账户上了。随后，被告大肆宣扬自己故意推迟了一个小时履行款项，法院也拿他没办法。后来此话传到原告的耳中，原告坚决要求申请执行。在查明事实情况后，承办人将该案移送执行。

　　　　法院调解书与判决书具有同等的法律效力，它既是当事人协商结果的记录，又是人民法院予以批准的证明，也是当事人遵照执行的根据。法院调解不同于诉讼外调解，当事人应当诚信履行，切莫挑战法律权威，勿把法律当儿戏，不然最后吃亏的终将是自己。