2015年6月1日下午，一个普通的工作日。原告陈某诉被告朱某、张某民间借贷纠纷一案，一个普通的民事案件。两被告下落不明，适用公告送达期满后仍未到庭，一个普通的缺席庭审。

　　然而，这个普通的案件中却隐藏着很大的“问题”。庆幸的是，承办人本着“一刻也不能放松”的精神，庭前与原告充分沟通交流。之后和原告相互配合、共同努力，将该“问题”很好地解决了。现在让我们回顾一下整个过程：

　　“借条带来了吗？”我例行公事地问道。

　　“带来了。”

　　“借款金额就是借条上写的20万元吗？”

　　“是的。”

　　“钱是怎么给被告的？”

　　“不知道，不是我拿给被告的，我把钱给我大哥，我大哥把钱拿给被告的。”

听到这里，我警觉了起来，该案可能有“问题”。

　　“借钱发生时间就是借条上的时间吗？”我有针对性地问道。

　　“不是的，应该是在头一年这样，具体时间记不清了。”

　　“你把钱给你大哥，有无打借条？”

　　“没有，亲兄弟不用打条子。”

　　“你大哥把钱拿给被告，被告有无打条子给你大哥或你。”

　　“没有打给我，我和被告不熟悉，有没有打条子给我大哥不清楚。”

　　“你大哥今天来没来？”，我期待地问道。

　　“我大哥已经去世了。他去世后，我去找我大嫂要钱，我大嫂找来被告，三人都在场，被告打了现在这张借条给我的。”

听到这里，我更加警觉起来，该案可能有“大问题”。

　　“你大哥什么时候去世的？”我追问道。

　　“2013年5月份，突发脑溢血去世的。”

　　“你大哥叫什么？不会叫陈某某吧？”听到上述时间和事情，我用半疑问半肯定的语气问道。

　　“是的？”

　　“你大嫂叫周某？”

　　“是的，你怎么知道？”

　　“你现在赶紧打一下她电话，我和她说两句话。”陈某般疑惑半坚定地拨打了周某的电话。

　　“喂，是周某吧？”

　　“是的。”

　　“你好，我是县法院的？”

　　“你好。”

　　“关于陈某起诉朱某、张某一案，想和你了解一下相关情况。”

　　“好的。”

　　“陈某说了，通过你家陈某某借了20万元给朱某，有这回事吗？”

　　“是的。”

　　“那朱某打条子了吗？”

　　“打了一张条子给陈某某。我在整理遗物的时候发现的，后来陈某找我要钱，我把朱某叫到一起，朱某重新打了条子给陈某。”

　　“打给陈某某的条子和打给陈某的条子是同一笔钱？”

　　“是的。”

　　“那你来下法院，把条子带着，帮陈某作个证明。”

　　“好的。”

　　听到这里，相信大家和我一样，都可以稍微放松一些了。

　　之后，周某来到了法院，庭审也很快结束了。最重要的是，我们在向周某释明后，在征得周某同意的情况下，将另一张20万元借条原件也收回了。有人会问，周某是谁？她是我原来处理过的一个案件的原告，在那个案件中也提到陈某某于2013年5月份突发脑溢血去世的信息。

　　通过该案，我进一步体会到，身为一名审判人员，“一刻也不能放松”。同时，我想对这位作为原告的陈某说声:“谢谢你，配合我们法院查明事实，我们需要你这样的原告。”