2011年3月8日，薛某某向吕某借款40万元，约定月利率2.5%，借期一年。薛某某并称自己有套房屋登记其哥嫂薛某、许某名下，可以为借款提供抵押担保。

当日，薛某、许某与吕某签订房屋买卖合同，约定：

1、房屋出售价格为人民币40万元；

2、付款方式为2011年3月8日一次性付清全部购房款；

3、甲方（薛某、许某）于签订合同之日将购房合同、不动产发票、契税等相关材料交付乙方；

4、如甲方于2012年3月8日前将该房屋购房款40万元返还给乙方，则双方之间的买卖合同无效；否则甲方必须于2012年3月9日将房屋交付乙方。

　　王某作为见证人在合同上签名摁印。合同签订后，吕某将40万元借款汇至薛某某的银行账户上，薛某某向吕某出具12万元的利息借条，薛某、许某将住宅使用说明书、住宅质量保证书、契税完税证、不动产发票、物业管理费票据、办证发票、水电费缴费卡（用户名薛某某）、上房告知书等交给吕某。因薛某某一直未偿还借款，吕某诉至法院要求薛某某、薛某、许某连带偿还借款本金及利息。

　　法院经审理后认为，吕某与薛某某之间的借贷关系合法有效。薛某、许某与吕某签订的虽然是房屋买卖合同，但双方之间并无房屋买卖的真实意思表示，其实际上是为薛某某向吕某借款而订立的担保合同。该合同中的相关约定符合让与担保的特征，违反了法律的禁止性规定，故双方之间的担保关系无效。吕某与薛某、许某均应当知道该担保方式不符合法律规定，但为了促成薛某某与吕某之间的借贷关系而仍然为之，故双方均存在过错。

　　法第五条第二款规定，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。根据担保法解释第七条规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。故本案中，薛某、许某应对薛某某不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任。