“回避，就···就是，如果法官与你们有···有不正当关系，就可以不要他审理，换···换其他人来审。”

　　有点口吃的书记员忍不插话，向我正在开庭审理的解除非法同居关系案件当事人，作出他自认为最通俗易懂的关于回避的解释。我一下子就被雷倒了，瞪大眼睛怒视书记员，怕当事人跳起来骂我们俩人混蛋。还好，一对男女互相望望，愣了半天说“那就不申请了。”休庭后，我笑骂：“你才与他们有不正当关系呢！”书记员也大笑道“我···我也不知怎么就蹦出了不正当关系，谁知还有女···女当事人。

　　2000年，我在农村法庭工作，每次开庭都要向当事人解释回避包含的三种关系，然后问申请不，当事人总是一脸惘然。最后，总结出只要问“如果认为审判人员与你们有利害关系，不能公正审理案件的，可以要求换人来处理。”总算解决了秀才遇到兵的尴尬。

　　但2003年我到刑庭工作后，又遇到了一个蹊跷的回避。唐姐是审判长，问一被告人是否申请回避，被告人反问了半天说“你姓王还是姓唐？”“姓唐。”“那就申请”。“什么理由？”唐姐甚是奇怪。“看守所里的人都说姓王的判的轻，姓唐的下手重。”被告人喃喃不止。我赶紧说“这不是申请回避的理由。”休庭解释半天，被告人才说那不申请了。

　　现在审案子，法官必须要遵守回避的规定，也必须要询问当事人的意见，但我们习以为常的术语，当事人却云天雾地。想想也是，我们在学习法律的时候，老师也不是讲解半天吗？就连民事诉讼法也在2012年的修订中对原有的“三种关系”增加了一款“审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。”这就是现代司法中的回避制度。

　　不由想起，古代电影中的画面。官员出行，前面随从扛着两个大牌子，一个写“廻避”，一个是“肃静”，要求老百姓远远地、安静地躲着官员，见到官员出行就跑远远的，回避官员，不要干扰到官员。在公堂上，也是竖着回避、肃静大牌子，皂隶还要拖着板子喊威武。如果不识趣，见了老爷还不回避、不肃静，惹的老爷不高兴了，那后果就很严重了，轻的打板子，重的要关押。这里的回避都是要求百姓躲着老爷的。古代官员任职有回避，但审判上的回避，还少见，虽然《唐六典》中就有“换推制”，但现实中见到用的少，往往还是大义灭亲的多，官员也是以直接审判亲友为“荣”。

　　时代不同了，回避终于让老爷躲着百姓了，而不是百姓见到老爷就躲的远远的。我们审判时对回避的解释还是不能嫌麻烦，还是要认真对待回避的权利。